終審裁定茅臺葡萄酒包裝侵權
2012-04-12 09:50 來源：人民網-國際金融報 責編：陳培
- 摘要：
- 茅臺葡萄酒包裝涉嫌侵權一案終于塵埃落定，北京市第一中級人民法院近日對此案作出終審判決：駁回上訴、維持原判。這意味著，茅臺葡萄酒四款產品的包裝侵權被最終確認。
【CPP114】訊：茅臺葡萄酒包裝涉嫌侵權一案終于塵埃落定，北京市第一中級人民法院近日對此案作出終審判決：駁回上訴、維持原判。這意味著，茅臺葡萄酒四款產品的包裝侵權被最終確認。
根據此前北京市西城區人民法院的一審判決，被告方全世好（北京）貿易有限公司及貴州茅臺酒廠（集團）昌黎葡萄酒業有限公司的“茅臺-國尊”、“茅臺-小產區”、“茅臺-橡木桶”及“茅臺-貴賓樓”4款產品的外包裝侵犯了馳譽國際廣告（北京）有限公司的涉案酒標設計作品著作權，兩被告須向馳譽公司支付賠償金24萬元。
對于這一結果，雙方都不滿意。茅臺堅持認為該案只是合同糾紛，不存在侵權；馳譽公司則認為24萬元的賠償金額過低，與200萬元的訴訟賠償金額相差甚遠。
北京市第一中級人民法院認定：由于全世好公司與馳譽公司的口頭委托設計合同并未明確約定委托設計作品的著作權歸屬，馳譽公司作為涉案酒標設計方案的受托設計單位，依法享有涉案酒標設計方案的著作權，故其有權禁止他人使用涉案酒標設計方案。
對于最終判決，馳譽國際廣告（北京）有限公司運營總監丁濤在接受《國際金融報》記者采訪時表示：“雖然未達到理想結果，但也算得到了一個真相，只是維權的道路太艱辛。”
有業內人士表示，本案對于涉案各方，都是一次深刻的教訓。總體而言，我國目前的侵權賠償基本上采取“填坑”式的補救措施，違法成本低使得法律的震懾力不明顯，特別是在知識產權侵權問題上尤其明顯，我國應加大對違法行為的懲處力度。
根據此前北京市西城區人民法院的一審判決，被告方全世好（北京）貿易有限公司及貴州茅臺酒廠（集團）昌黎葡萄酒業有限公司的“茅臺-國尊”、“茅臺-小產區”、“茅臺-橡木桶”及“茅臺-貴賓樓”4款產品的外包裝侵犯了馳譽國際廣告（北京）有限公司的涉案酒標設計作品著作權，兩被告須向馳譽公司支付賠償金24萬元。
對于這一結果，雙方都不滿意。茅臺堅持認為該案只是合同糾紛，不存在侵權；馳譽公司則認為24萬元的賠償金額過低，與200萬元的訴訟賠償金額相差甚遠。
北京市第一中級人民法院認定：由于全世好公司與馳譽公司的口頭委托設計合同并未明確約定委托設計作品的著作權歸屬，馳譽公司作為涉案酒標設計方案的受托設計單位，依法享有涉案酒標設計方案的著作權，故其有權禁止他人使用涉案酒標設計方案。
對于最終判決，馳譽國際廣告（北京）有限公司運營總監丁濤在接受《國際金融報》記者采訪時表示：“雖然未達到理想結果，但也算得到了一個真相，只是維權的道路太艱辛。”
有業內人士表示，本案對于涉案各方，都是一次深刻的教訓。總體而言，我國目前的侵權賠償基本上采取“填坑”式的補救措施，違法成本低使得法律的震懾力不明顯，特別是在知識產權侵權問題上尤其明顯，我國應加大對違法行為的懲處力度。
-
相關新聞： - ·2012華南國際瓦楞展論壇過招 包裝企業如何轉型升級 2012.04.11
- ·中山百利德：讓包裝UV光油成為生活的藝術 2012.04.11
- ·2012山東國際印刷、包裝工業展 我要印顯風采 2012.04.11
- ·個性十足的包裝創意設計（圖集） 2012.04.11
【我要印】印刷廠與需方印務對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領先的印刷品網上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
主站蜘蛛池模板：
闽清县|
乐安县|
景洪市|
当涂县|
吉隆县|
措美县|
万荣县|
阿合奇县|
兴和县|
吴旗县|
宣威市|
正镶白旗|
三亚市|
永嘉县|
崇明县|
禹城市|
奎屯市|
响水县|
彭州市|
开平市|
肥城市|
七台河市|
抚远县|
昌黎县|
昭通市|
邹城市|
新绛县|
城口县|
龙门县|
铁力市|
新乡县|
新乡市|
德兴市|
东阳市|
哈尔滨市|
唐海县|
错那县|
金溪县|
芮城县|
巴东县|
壤塘县|